Показать ещё Все новости
Рамоса не за что наказывать. Хотя он наговорил ерунды
Михаил Гончаров
Серхио Рамос получает жёлтую карточку
Комментарии
Так специально защитник «Реала» получил жёлтую карточку или нет? Разбираемся.

Что случилось?

Шла 90-я минута матча «Аякс» — «Реал». Только что испанцы забили второй гол, который вызвал бурные обсуждения и споры. После удара от ворот и серии единоборств мяч оказался в центре поля у форварда амстердамцев Каспера Дольберга. Он прокинул мяч вправо и уже был готов убежать в быстрый выпад вместе с тремя партнёрами. Но Серхио Рамос, выдвинувшийся навстречу, резким движением поймал его на бедро и сфолил. Падение, свисток арбитра и бесспорная жёлтая карточка за срыв перспективной атаки.

Это третье предупреждение Серхио в нынешнем розыгрыше Лиги чемпионов. Согласно регламенту, теперь он пропустит следующий матч, зато к четвертьфиналу (если «Реал» туда попадёт, само собой) подойдёт обнулившимся и отдохнувшим. А перед полуфиналом карточки сгорают, так что волноваться вообще не о чем.

Материалы по теме
Самый спорный момент дня: судья лишил «Аякс» гола
Самый спорный момент дня: судья лишил «Аякс» гола

Что сказал Серхио Рамос?

Сразу после финального свистка в интервью по горячим следам защитник «Реала» зачем-то нагородил кучу ненужного. «Учитывая итоговый результат, я бы соврал, если бы сказал, что не форсировал получение предупреждения. Не стоит недооценивать соперника и думать, что серия закончилась, но в футболе нужно принимать трудные решения», — заявил Рамос.

Немедленно поднялась буря негодования. Все тут же вспомнили, что УЕФА давным-давно ввёл наказания за намеренное получение игроками желтых и красных карточек в целях «обнуления». Теперь это может повлечь отстранение от участия в турнирах не на одну, а на две игры или в течение определенного времени.

В 2.56, то есть спустя полтора часа после интервью, Рамос спохватился и выступил в «Твиттере».

— Подчеркну, что дисквалификация ранит меня больше, чем кого-либо. Я не специально шёл на жёлтую карточку, так же, как и в матче с «Ромой». Теперь буду поддерживать «Реал» с трибун и, как ещё один фанат, буду надеяться на выход команды в четвертьфинал», — написал 32-летний футболист.

Почему Рамосу никто не верит?

Потому что у него есть так называемая кредитная история.

В ноябре 2010-го он получил вторую жёлтую за затяжку времени при исполнении штрафного в центре поля. Это был предпоследний матч группового этапа против «Аякса» на выезде. «Реал» вёл 4:0, а в последнем матче Мадриду предстояла ничего не решавшая игра с «Осером». Идеальный способ обнулиться – и Рамос им воспользовался. Ирония в том, что шестью минутами раньше то же самое сделал Хаби Алонсо, только тот удаление получил за споры с судьей.

Позже дисциплинарная комиссия УЕФА рассмотрела дело и пришла к выводу, перед удалениями оба футболиста пообщались с главным тренером Жозе Моуринью на бровке. В итоге португалец получил дисквалификацию на одну игру, а Рамоса и Алонсо оштрафовали. Клуб также получил денежное взыскание.

В апреле 2013-го, в первой четвертьфинальной игре с «Галатасараем», при счёте 3:0 в пользу «Реала», те же Алонсо и Рамос проделали аналогичный трюк – первый спорил с арбитром, второй тянул время откидками мяча. Оба получили жёлтые карточки, освободившие их от ответной встречи и обнулившие перед полуфиналом. Но Моуринью незамедлительно опроверг все обвинения в адрес игроков и заявил, что отсутствие обоих сорвёт план подготовки к игре. Футболистов оправдали.

Что в этой истории смущает?

Популярно мнение, что Рамос, узнав, что именно ему грозит после «признания» в умышленном фоле, попросту испугался и взял свои слова назад. Но слышать это смешно.

Во-первых, Рамос, который уже несколько раз сталкивался с подобной историей, просто не мог не быть в курсе регламентных норм. Разве что он действительно сумасшедший.

Во-вторых, только в прошлом сезоне дополнительную дисквалификацию от УЕФА за умышленное получение лишней жёлтой схлопотал Карвахаль – правый защитник пропустил не только заключительный матч группового этапа с дортмундской «Боруссией», но и первую игру 1/8 финала с «ПСЖ». А одноклубник Рамос не мог не помнить этого.

Смущает и ситуация, в которой Серхио вчера получил предупреждение. Это был момент, где он опоздал встретить соперника, где было меньше секунды на раздумья и где действительно нужно было фолить, чтобы не допустить на свои ворота атаку. Вынужденный фол в динамичном эпизоде при 2:1 – это вовсе не затяжка времени при 4:0.

Поэтому сейчас Рамос имеет полное право говорить, что его неправильно поняли, соединили два разных контекста в один или сам он неаккуратно сформулировал мысль. Последующее выступление в «Твиттере» фактически обнуляет его признания для чиновников из УЕФА с юридической точки зрения, и теперь они должны как-то доказать, что Серхио совершил этот фол исключительно ради предупреждения. Но сделать это будет сложно. Например, в 2016-м улик против защитника Жерара Пике в похожей ситуации в УЕФА так и не нашли.

И Рамосу, видимо, тоже ничего не грозит.

Комментарии