Титов: Россия не заслужила пропущенный гол, а замена Черышева была не по делу
Комментарии

Бывший капитан московского «Спартака» и сборной России Егор Титов поделился мнением о встрече россиян с соперниками из Австрии, проигранной с минимальным счётом, проанализировав эпизод со взятием ворот Игоря Акинфеева и отметив действия Дениса Черышева, к удивлению экс-полузащитника слишком рано покинувшего поле.

«На кону многое стояло, австрийцы понимали, что им ещё предстоят выезды в Россию, в Швецию. Они не могли позволить себе проиграть, поэтому получился довольно закрытый футбол. Мне понравилось, что мы играли гораздо быстрее, и в этом велика заслуга Черышева. И я был удивлён, когда его заменили в начале второго тайма. Он тоже был расстроен, но принял это решение Капелло. Замена была не по делу. Черышев разгонял атаки, играл в футбол, в тот футбол, к которому привык в Испании, в первую очередь, быстрому. Бросалось в глаза, что он опережал всех партнёров на один такт. Но не было остроты, всё-таки Кокорин не наконечник копья. Наверное, нам нужно было играть в два нападающих. Нужен был человек, который бы завершал атаки. Тем более у нас вышел Широков, и ему нужен был ещё один адресат. Кокорин часто уходил вглубь…

Как можно было пропустить гол после быстрой атаки, когда все наши игроки были на своей половине поля? Австрийцы доказывали, что был гол, и остались у наших ворот. А тут пошёл вынос вратаря, скидка, и игрок свободно получил мяч. Пожалуй, был офсайд, но там какие-то сантиметры. И судья принял сторону атакующей команды. Мы не заслужили этот пропущенный мяч. Но он психологически сильно повлиял на нашу сборную. После этого ничего создать не сумели. Ну и я считаю, была допущена ошибка — не нужно было менять Черышева. Да и Дзюбу выпустили поздно. Нам забили поздно, а Дзюба вышел ещё позже. Если мы хотели побеждать, то надо было выпускать его раньше. Дзюба с Кокориным и Широковым — это было бы интересно», — цитирует Титова сайт «Рейтинг букмекеров».

Комментарии